Державна установа «Науково-методичний центр інформаційно-аналітичного забезпечення
діяльності вищих навчальних закладів
«Агроосвіта»

„Агрономія” (за ОПП „Організація і технологія ведення фермерського господарства”)

 ВСП "Ногайський коледж Таврійського ДАТУ" - середній бал 4,64

 Скадовський технікум ДВНЗ "Херсонський ДАУ" - середній бал 4,46

 Горохівський коледж Львівського НАУ - середній бал 4,35

Мирогощанський аграрний коледж - середній бал 4,32

Маслівський аграрний коледж  ім.П.Х.Гаркавого Білоцерківського НАУ - середній бал 4,26

 Новобузький коледж Миколаївського НАУ - середній бал 4,26

Каховський державний агротехнічний коледж - середній бал 4,20

Ерастівський коледж ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського ДАЕУ - середній бал 4,17

Кіцманський коледж Подільського ДАТУ - середній бал 4,13

Олександрійський коледж Білоцерківського НАУ - середній бал 4,11

Івано-Франківський коледж Львівського НАУ - середній бал 4,08

Борзнянський державний сільськогосподарський технікум - середній бал 4,00

Коледж управління, економіки і права Полтавської ДАА   - середній бал 3,90

ВП НУБіП України "Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого" - середній бал 3,84

Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства - середній бал 3,80

Житомирський агротехнічний коледж - середній бал 3,45

Хорольський агропромисловий коледж Полтавської ДАА - середній бал 3,29

Снятинський коледж Подільського ДАТУ - середній бал 3,20

Результати тестування в розрізі дисциплін

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 


 

 

ОСВІТА

Незалежний замір знань

КОМЕНТАР

Міністерство освіти і науки України

«Урядом було прийнято Порядок атестації, в який заклали дві найважливіші речі. Перше – оцінювати результати діяльності установ будуть не міністерства та президії академій наук, у підпорядкуванні яких перебувають ці установи, а незалежні експерти. Причому оцінюватимуть на основі прозорих і зрозумілих кількісних показників. Так ми мінімізуємо конфлікт інтересів. Друге – створено основу для того, щоб державна підтримка установи напряму залежала від ефективності її роботи: кращі отримуватимуть більше, а неефективні мають бути реорганізовані чи ліквідовані».

Зараз на сайті 1 користувач та 351 гість.

Користувачі на сайті

  • Redaktor